Zong Funi控制公司的近海公司，并可以为继承而奋斗吗？信任与遗嘱之间的争议加剧了！ 7月21日，调查发现，在瓦哈哈纠纷中的第二次被告Jian Hao Ventures Limited的一名董事是Zong Funi。 The date on which the resolution and the appointment letter agreed was last archived was March 7, 2024. Yang Xiang, a civil and commercial law expert, said that the structures of the country's trust are usually at the top level in the cross-border heritage, through the first BVI company that owns the whole area of trust, and then hold the companies in Cayman In this long-chain sharing structure, the confidence is usually controlled only by the accounts opened directly with the name of trust AThe BVI一级公司，并且不会干扰以下公司的业务管理活动。杨轴认为由Zong Funi控制的Jianhao Company可能是一个较低的堤防该公司远非海上信托，他担任公司的董事或相关的压制性。香港高等法院第一个例子的传票表明，在这种情况下，英属维尔京群岛的一家注册公司Jian Hao Ventures Limited是第二被告。法院发布的临时禁令涉及汇丰银行中的账户，该账户要求Zong Funi和Jian Hao Ventures仅限于汇丰银行账户本身或代理商或2024年在面试服务中处置，处理或减少汇丰银行帐户中的财产量。如果Zong Qinghou建立的信托已经发生，以及该案件遗嘱和信任之间冲突的基础。 Delin Consulting副总裁李新可以要求或不认可信任的信心。在没有法律信托文件的情况下，遗嘱遗产通常具有更强的证据和实施力量。通常，建立信托必须满足保证目的的三个要求，对主题的保证和受益人的保证。如果其中任何一个不满足，信任是无效的。根据信息转移到市场的信息，信托是通过邮件和口头说明建立的。 Li Feng认为，在确定信任的有效性时，香港法院符合前面的英国普通法。受信任的口服在普通法下具有法律效力，但是有必要证明资金流应该与创始人主张的信任意图相一致。尽管为此类信托提供证据存在挑战，但如果提供了足够的证据，香港法院仍然可以确认其有效性。Zong Funi控制公司的近海公司，并可以为继承而奋斗吗？信任与遗嘱之间的争议加剧了！ 7月21日，我了解到瓦哈哈论点的第二案
