欧盟和美国都不能负担另一种对中国商品的高关税。最近，有报道称，美国尚未找到解决俄罗斯与欧洲之间冲突的方法。
欧盟和美国都不能负担另一种对中国商品的高关税。最近，有报道称，如果中国继续在俄罗斯从事石油贸易，美国已威胁要在中国征收更高的“第二关税”。在此之前，美国在印度征收了25％的关税。最新报告显示，美国敦促欧盟在中国汇总关税。国内工业和投资界担心欧盟是否会与美国共同征收关税达成共识。但是实际上，这种可能性很小。这不是因为美国或欧盟对中国有同情或善意，而是因为他们在中国征收大量关税后无法负担自己在家中付出的巨额价格。根据国际货币基金和经济合作与发展组织的数据，中国的产出成本约为1/3（即近33％）在2024年，售价近5.7美元。相比之下，美国制造业的产出约为3.7万亿美元，欧盟约为3.3万亿美元。这意味着中国的制造产出成本大约是西G7（G7）的总和，甚至略高，这超出了其美国和欧盟的水平。中国在全球制造业中的“规模”足够大，以至于不容易被任何其他地区所取代。例如，在一年的四月，美国对中国商品征收了大量关税，并立即获得了同行。最终，双方对双方的关税率最终超过100％，造成了中国和美国之间几乎双边贸易的损失。但是随后的情况表明，是美国促进的“制造回报”计划还是高级制造业和军事行业的正常运作，它们是高度的取决于从中国进口的大量商品。以稀有的土壤为例，欧盟在中国的希望是相同的。在中国采用同等的对策后，随着美国股票市场一直下降，中国股票市场恢复了，美国债券在全球范围内遭受了大规模的销售。在巨大的压力下，特朗普政府将不得不在瑞士，伦敦，英国，斯德哥尔摩，瑞典和其他地方组织中国，并最终以分阶段的关税达成了共识。
